Nos parties

Vendredi 8 janvier 2010 5 08 /01 /2010 10:46

Voici une partie de Sébastien jouée lors des derniers intercercles commentée par lui-même.

partie Sébastien Delaunay partie Sébastien Delaunay

 

A noter la sportivité de Sébastien : il n'est pas si courant qu'un joueur commente une de ses défaites.

 

Merci aussi de m'adresser par mail vos parties commentées, c'est enrichissanrt pour tout le monde.

Par JMT - Publié dans : Nos parties - Voir les 0 commentaires
Ecrire un commentaire
Mercredi 11 novembre 2009 3 11 /11 /2009 13:13
Dans le fichier en lien ci-après, Boris Chabrazé commente sa partie de la ronde 3 de Nationale II contre St LO.

Renault---Chabradze--2009-N2-ronde-3.doc Renault---Chabradze--2009-N2-ronde-3.doc
Par C.E.N. 44 - Publié dans : Nos parties - Voir les 1 commentaires
Ecrire un commentaire
Dimanche 1 novembre 2009 7 01 /11 /2009 21:38

Au format Word vous trouverez ci-après la superbe partie d'Eric à la première ronde de l'open Rhode commentée par lui-même.

Murie-Lalic.doc Murie-Lalic.doc 

Par Eric Murie - Publié dans : Nos parties - Voir les 2 commentaires
Ecrire un commentaire
Samedi 10 octobre 2009 6 10 /10 /2009 09:32

Delaunay,Sebastien (2340) - Lejarre,Ludovic (2386) [E81]

FRA-ch N2 2009/2010, ronde 1, 04.10.2009

 

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Fg7 4.e4 d6 5.f3 0–0 6.Fe3 c5 7.dxc5 dxc5 8.Dxd8 Txd8 9.Fxc5 Cc6 10.Cge2!? Sans doute la meilleure variante si on veut gagner le pion en c5.

10...Cd7 Une variante tactique : donc les Noirs ont intérêt à rapidement réfuter le jeu adverse avant que les Blancs ne réussissent à s'organiser. L'autre option plus stratégique est 10...b6 11.Fa3 Fb7

11.Ff2 L'idée est de permettre le soutien du Cf4 par Fg3 en cas de Fh6 notamment ; l'inconvénient est de bloquer la case f2 et restreindre les cases du Roi blanc.

11...Cde5 [11...Cb4?! 12.0–0–0±] 12.Cf4 Cb4  Les autres options sont :

A)12...Fh6?! 13.Fg3! Cb4 14.Td1 Txd1+ 15.Rxd1± Fxf4 16.Fxf4 Ced3 17.a3 Cxb2+? a) 17...Cxf4 18.axb4; b) 17...Cf2+ 18.Rd2 Cxh1 19.axb4 a5 (19...f5 20.g3±; 19...Fd7 20.g4±) 20.b5 Fe6 21.g4 a4 22.Fg2 Cf2 23.Fe3 Cxg4 24.fxg4 Fxc4 25.e5±; 18.Rd2+- Cc6 19.Rc2 1–0 : Zakharchenko, Arnold -Pavlov, Sergey / Nabokov mem 2nd, Kiev 2004.

B) 12...Ca5?! 13.Cfd5 Fe6 (13...e6? 14.Cc7+-) 14.0–0–0 Caxc4 15.Fxc4 Cxc4 16.Cxe7+!? (16.Cc7 Cxb2? (16...Fxc3 17.bxc3 Tac8 18.Cxe6 fxe6) 17.Rxb2 Fxc3+ 18.Rxc3 Tdc8 19.Fg3 1–0 Berg,K - Petri,T / Aarhus 2005.) 16...Rf8 17.Ced5±;

C) 12...b6 13.Cfd5 (13.Fe2 Fa6 14.Cb5) 13...e6 14.Cc7 Tb8 15.Td1 Txd1+ 16.Rxd1 Tb7 (16...Fb7 17.Rc2²) 17.Ce8 Ff8 (17...Td7+ 18.Rc2 Fh8 19.Cb5 Fa6 20.Fh4 Cxc4 21.Fxc4 Fxb5 22.Fxb5 Cd4+ 23.Rb1 Cxb5 24.Cf6+ Fxf6 25.Fxf6± [Schipkov]) 18.f4 Cg4 19.Fg1 Te7 20.h3 Txe8 21.hxg4±]

13.Td1 Cc2+ 14.Re2 Fe6 Le coup logique attendu : les Tours noirs sont liées et l'attaque sur le pion c4. De plus la prise du Fou est mauvaise car elle retire la case d5 au Blancs.

15.Cfd5 Cxc4?

Plus résistant semble être 15...Cc6!? ; en revanche15...Fxd5 ne suffit pas : 16.cxd5 Cc4 17.Tc1 Cb4 18.Fc5+-

16.Tc1+- L'enfilement des pièces noires sur la colonne "c" leur est fatal. 16...Cd4+ 17.Fxd4 Fxd4 18.Cb5

Les Noirs auraient pu arrêter là mais comme ils jouent en équipe ... 18...Cxb2 19.Cxd4 Fxd5 20.exd5 Txd5 21.Tc2 Ca4 22.Cb3 Tad8 23.g3 Meilleur était 23.Rf2 afin d'éviter l'expansion des Noirs à l'aile-Dame.

23...b5 Il reste peu de temps aux Noirs : 2 minutes et même avec le rajout de temps, ce manque de temps va leur faire deux erreurs fatales au 33ème et 34ème coup. Néanmoins leur position était perdante. 24.Fg2 b4 25.Rf2 Cc3 26.Te1 a5 27.f4 T5d6 28.Cxa5 Td2+ 29.Txd2 Txd2+ 30.Rg1 Txa2 31.Cb3 Tb2 32.Cc5 b3 33.Ff1 Cb1 34.Cd3

1–0                                                                                                                                                    [Delaunay Sebastien]

Publié dans : Nos parties - Voir les 0 commentaires
Ecrire un commentaire
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés